La importancia de una entidad sancionadora independiente para
jueces y personal judicial en México
Por Dr. Luis Raymundo Massé Moreno
La
independencia del Poder Judicial es, en todo estado de derecho, una piedra
angular. Sin embargo, tal independencia no implica estar inmunizado de
responsabilidad. De ahí la necesidad de un organismo independiente, técnico y
eficiente que sancione a jueces y otros miembros auxiliares de cuerpos
judiciales de acuerdo con la ley, la ética y el interés público.
¿Cuál es la necesidad de una Autoridad Judicial Sancionadora
fuerte?
1. Para realzar la autoridad del Poder Judicial.
2. Para proteger a los buenos jueces.
3. Para asegurar el derecho a una reparación efectiva.
4. Para evitar redes de protección internas.
¿Qué debería tener una verdadera autoridad de los tribunales?
- Autonomía constitucional y presupuestaria.
- Integración técnica y plural.
- Autoridad genuina de investigación y sanción.
- Procesos disciplinarios transparentes.
- Disponibilidad pública de resoluciones.
Experiencias internacionales
Hay países
como Chile, Colombia o España, donde existen modelos de inspección judicial o
consejos disciplinarios externos que juzgan el comportamiento de los jueces
siguiendo criterios técnicos e independientes. Esto mejorará la transparencia y
la confianza pública en la justicia.
¿Y en México?
Este rol
también fue parcialmente cumplido por el Consejo de la Judicatura Federal y los
Consejos de la Judicatura locales, pero quedaban dudas sobre el grado en que
cumplían con ese propósito y eran independientes. Un nuevo organismo
disciplinario nacional autónomo podría ser una oportunidad histórica, si es
diseñado técnicamente y tiene garantías de debido proceso.
En este
sentido, la creación de un nuevo Tribunal Judicial de Disciplina es un paso
adelante que puede ayudar a mejorar la capacidad del Poder Judicial para rendir
cuentas. Este organismo tendría la autoridad para investigar, sancionar y, si
es necesario, destituir a jueces y personal judicial que sean corruptos, libre
de influencias políticas que socaven las estructuras internas existentes.
También lleva el proceso disciplinario a un nivel profesional con reglas
explícitas, plazos y opciones de revisión en circuito. El mero hecho de la
existencia del tribunal asegura al público que existe un control institucional
correctivo sobre el comportamiento judicial. Su influencia sobre los
disciplinarios, sin importar cómo sean elegidos sus miembros, dependerá de su
independencia. En resumen, contribuye a la restauración de la confianza social
en un Poder Judicial ético, rápido y transparente.
Conclusión
No solo es
que la justicia debe ser imparcial, también tiene que ser honesta, transparente
y responsable. Para esto se necesitan órganos de supervisión fuertes e
independientes. Un organismo judicial sancionador eficiente no representa un
peligro para el Poder Judicial, sino que se traduce en un apoyo esencial para
su fuerza, prestigio y continuidad democrática.
¿Qué opinas?
¿Es necesario un Tribunal de Disciplina Judicial autónomo?
Hashtags
#ÉticaJudicial #ReformaJudicial #TransparenciaJudicial #ConsejoJudicatura #JusticiaRespo
